meiner meinung nach ist es sehr riskant, diese beiden in einem atemzug zu erwähnen. während vergewaltigungsphantsien erotische phantasien sind, steht imo bei der vergewaltigung die gewalt im vordergrund, nicht das sexuelle.

bei vergewaltigungsphantasien geht es ferner nicht darum, sich einem mann zu unterwerfen, sondern der eigenen lust, dieser quasi "hilflos ausgeliefert" zu sein. es gibt dazu einiges an literatur, die ich jedoch derzeit nicht zur hand habe.

bei s/m-sex kann ich nur spekutlieren, mit diesem thema habe ich mich nie eingehender beschäftigt.
hier würde ich annehmen, dass der bottom zweierlei macht: er gibt verantwortung ab und behält die macht, da er es ist, der letztlich bestimmt, was geschehen darf und wo die grenze einzuhalten ist, während vom dominus / der domina sehr viel einfühlungsvermögen verlangt wird. er/sie muss weit mehr empathie für partner/partnerin aufbringen als umgekehrt. ist dem nicht so, würde ich nicht von einer s/m-beziehung sprechen, sondern von einer klassischen gewaltbeziehung.  Aber ich kann nur sagen, dass Frauen, die eine wirkliche Vergewaltigung mitmachen mussten, bei dem Gedanken, dass es Frauen gibt, die Vergewaltigungsphantasien sexuell erregend finden, die Kotze hochkommt, und der ganze Körper zu zittern beginnt.

Ich sage hier nichts gegen S/M - auch das kann ich nicht nachfühlen - aber von mir aus soll es Leute geben, denen so etw. was gibt.

Aber wie um Gottes Willen kann man als Frau einen Mann auffordern eine Vergewaltigungsszene nachzu"spielen"?!?

Ich zittere am ganzen Leib u. muss meinen Brechreiz unterdrücken!

sorry - nicht persönlich nehmen, aber ich kann das nicht einmal ansatzweise verstehen....  der sklave ist der herr, sagt man. somit ist es wahr was du sagst, dass vom dominus viel an empathie verlangt wird. meines erachtens haben auch nur 1% der männer überhaupt die fähigkeit so eine grenzwanderung zu unternehmen. dringend abraten will ich jedem mann, der weiss dass seine frau es will, und versucht, es zu fingieren.
klarerweise besteht letztendlich der reiz darin, die grenzen des zulässigen der 'sklavin' doch um eine nuance zu überschreiten.
wie ich auch oben schon sagte ist eine 'beziehung mit einem machtgefüge' wie ich es nenne, strikt zu unterscheiden von einer grobschlächtigen gewalt- und abhängigkeitsbeziehung. zu dem zweck möge die frau sich innerlich lösen, sie soll da nicht an liebe glauben. das geht keinesfalls gut.
mit dem wort ausgeliefertsein hab ich so viel probs wie mit dem begriff s/m (der mit clubbing, requisiten, etc assoziiert wird). ausgeliefertsein erinnert mich an passivität. doch nie hab ich mich in einem zusammensein so aktiv gefühlt wie in diesem. es geht tw. darum, widerstand zu leisten, widerstand zu brechen, sich in die augen zu sehen, wenn die blicke ineinander versinken.
mancher widerstand wird gebrochen, mancher ist aber so entschieden, dass der dominus weiss, hier ist die grenze zu respektieren.

zur ECHTEN Vergewaltigung: es war mir wichtig, knutschflower, auch diesen punkt zur sprache zu bringen. ich habe das zum glück nie erlebt, nur mal im traum -ein moment, wo man schreien will und wirklich keinen ton rausbekommt. und ich kenne abscheu ggü gewissen männern (grobschlächtigen, mit dialekt und brutalem auftreten, goldketterlsymptomatik etc). ich hab mehrere jahre kampfsport betrieben. und doch ist mir klar, ich könnt mich gegen einen riegel nicht wehren.
ne, ich glaub wirklich nicht, dass eine frau, die SOWAS durchgemacht hat, noch lust drauf hat, es 'nachzuspielen' (wobei ja schon allein der ausdruck 'spielen' hier eine verunglimpfung ist).  2x "angeknackstes selbstbewusstsein", 1x Identifikation des Opfers mit dem Aggressor und jede Menge Idealisierung?