UFF, komme kaum dazu, den heutigen report zu schreiben. als ich am 30 august ein blind-date über die nacht 'ohne' verlängerte, wusste ich, der TEST würde auf mich zukommen, sonst hätte ich keine ruhe. heute war totaler andrang im aids-hilfe-haus. ergebnis negativ. bin ich extrem froh drüber. ich hätte keinen report drüber gemacht, wenns anders gewesen wäre. mir ist aber mit dieser stori einfach wichtig, ein bewusstsein zu wecken, dass man gewisse gefahren nicht aus der welt schaffen kann, indem man sich weigert, über sie offen zu reden, oder offenen auges einen solchen test zu machen. sehr schön finde ich es daher immer, wenn paare bei der aids-hilfe sind. die wissen dann genau: vor 3 monaten waren wir beide negativ. denn 3 monate dauert es, bis das ergebnis faktisch haltbar ist.
das diagnostische fenster ist auch das größte problem. schließlich kann man den partner nicht 3 monate unter einen glassturz stellen. und was ist schon offenheit. sie ist so relativ. ja, selbst abgesehen von aids gibt es auch andere kleinigkeiten, die beim intimverkehr 'mit oder ohne' übertragen werden können, weil sex und küssen nun mal keine antiseptische sache ist.
ich führe viele gespräche über sex, präsoverwendung, aidstest, aidsgefahr mit websis. und zwar vor allem mit jenen, von denen ich eh keinen contact erwarte. denn da ist die lockerheit gegeben und man muss einander nichts vormachen. kürzlich hatte ich zb die diskussion, ob es dem mann lieber ist, wenn er selber beim drauftun hand anlegt, oder ob es die frau tun soll. und ich find es wichtig über solche dinge und gefahren offen reden zu können.
das ist der grund für diese stori. einfach das bewusstsein in den lesern zu wecken, dass eine ansteckungsgefahr zwar statistisch betrachtet gering ist, doch dass die gesellschaft aus INDIVIDUEN besteht. und von den individuen erwischt es den einen oder den anderen. und einmal ist man es selber. und einmal ist es ein freund. dann erst wird einem die omnipräsenz dieser gefahr gewahr.
written on january 8th.
susiyin - am Montag, 10. März 2003, 21:56 - Rubrik: Frauen und Maenner
daemon meinte am 10. Mrz, 23:05:
Gummis
mag ich nicht. Wirklich. Es ist einfach nicht "the real thing". Mir ist klar, daß es ohne sie manchmal einfach nicht geht, trotzdem ist es mir tausendmal lieber ohne als mit.Das fängt schon damit an, daß man nie einen findet, wenn man mal einen braucht (nein, ich bin nicht der Typ, der sowas immer "griffbereit" im Geldbörsl hat). "Scheisse, wo isn jetzt der schon wieder?" *herumkram*.... toll. Da fällt der Baum, ruck zuck.
Dann: dauernd aufpassen, daß man das Ding nicht gleich kaputtmacht - beim Aufreissen, beim Rausfinden, wo vorn und hinten ist, beim Draufstülpen, mittendrin, und wenn man fertig ist.
Und wie gesagt: es fühlt sich einfach nach nix an. Wer das Gegenteil behauptet, lügt.
Doloris antwortete am 10. Mrz, 23:13:
@daemon - re: gummis
Wie halten Sie es denn dann mit One-Night-Stands oder ähnlichem?Praktizieren Sie so etwas dann nicht oder dann doch mit Gummi?
Ich mag die Dinger auch nicht, denn das "Nichtspüren" geht Frauen, soweit es mich angeht, genau so...
Aber was soll man machen?
Ich habe es bislang - bei festen Partnerschaften ab einem gewissen Zeitpunkt entweder mit Vertrauen oder mit "Schein" (neg. Aidstest) gemacht.
Bei ONS konsequent mit Gummi...
daemon antwortete am 11. Mrz, 10:49:
Hab sowas nicht
One Night Stands mein ich.Und wie ich schon schrieb: manchmal gehts eben nicht ohne.
Kratzbürste antwortete am 11. Mrz, 10:57:
Manchmal geht's wirklich nicht ohne!
Auch wenn man keine One-Night-Stands hat. Is nunmal so. Aber ich mag das auch überhaupt nicht. Das Gesuche und Gefummel davor, und anfühlen tut's sich auch nicht doll ...
daemon antwortete am 11. Mrz, 12:52:
Und übrigens
was ich in meinem Rant ganz vergessen habe: der Geschmack.Dieser Dinger schmecken einfach ekelig. So richtig *wäh*.
Und kommt mir jetzt bitte keiner mit "es gibt doch eh welche mit Erdbeer-, Banane- oder Schokokaramel-Geschmack". Eine Muschi soll für mich wie eine Muschi schmecken und nicht nach Erdbeer, Banane oder Schokokaramel.
großstadtneurotikerin antwortete am 11. Mrz, 17:28:
@ dämeon
manchmal schmecken gummi pimmels besser als nackte.
Susi antwortete am 11. Mrz, 17:43:
vor allem wenn der träger
mit seinem freudentropfen verschwenderisch umspringt
großstadtneurotikerin antwortete am 11. Mrz, 17:50:
@ susi
ich sage immer männer esst mehr ananasse..aber auch wenn.. ich halt auch nix von one stand dingsbums.. aber ohne gummi würde ich es nie nie nie machen. egal ob nur oral sex oder wie auch immer.. krankheiten anderer brauche ich nicht.
daemon antwortete am 11. Mrz, 18:27:
Blasen
mit Gummi ist sowieso das letzte. Da würd ich einfach sagen "danke, nicht nötig".Und wie betreibt man "geschützten Cunnilingus"? Oder ist das sowieso off-limits?
Susi meinte am 11. Mrz, 16:36:
also ich sags ehrlich
ich mag gummis, aber nicht mit artifiziellem geschmack. klarerweise würd ich so ein ding nie in den mund nehmen.aber wie kratzbuerste sagt, ONS prinzipiell mit.
die magie eines ons besteht ja drin dass man sich vor dem ons der illusion hingibt, es wird kein ons. und dann isses einer.
so aschas aber auch
man kann das vorher nicht wissen.
zu sagen: ich hab prinzipiell keine ons ist genauso als eine mär zu verurteilen, wie - oben erwähnt die aussage, dass das spüren 'ohne' nicht dasselbe ist.
also ich sags ganz ehrlich - als frau:
die reize, die ich als frau 'brauch' oder such oder haben will, kann ich auch MIT gummi haben.
und letztendlich ist es auch hinsichtlich diverser bakterien:
chlamydien, uroplasmen, ganderella, oder gar candida albicans pilz. also es gibt mind. ne a4-seite voller bakterien, die da mitspielen
in dieser hinsicht ist es auch viel beruhigender.
glaubts mir das, ich hab mind. 3 antibiotika behandlungen hinter mir, und wenn die antibiotika so derartig den natürlichen säurehaushalt und selbstreinigungsautomatismus zerstören, so dass man sich nicht mal unten ohne 'brennendes gefühl' waschen kann (eben wegen der AB-behandlung), dann versucht frau, sich das zu ersparen. mit gummi spart man sich dieses risiko.
das gwirx mit dem gummi hat meist eh der mann, das runtertun und das feuchte dann auch.
so dachte ich zumindest, bis ich eilend in die klinik musste, weil ich ein verlorenes ding mit pressen und mit fingern nimmer rausbekam!
da musste der arzt ran - sofort - und meinte: anwendungsfehler, bzw falsches fabrikat.
daemon antwortete am 11. Mrz, 16:57:
Ich sag nicht
daß ich prinzipiell keine One Night Stands habe.Ich habe halt einfach keine. Nicht, daß ich keine haben will/wollte.
Und Illusionen hab ich darüber auch keine. Wenn, dann eher umgekehrt: zuerst isses ein One Night Stand, dann wird doch mehr daraus.
Wegen der Bakterien: der Mensch ist halt nicht steril, und das ist gut so.
Susi antwortete am 11. Mrz, 17:24:
es gibt einfach bakterien die man/frau sich lieber ersparen möchte
ich hatte wegen eines partners 1998 mal chlamydien. der partner wollte die antibiotika nicht nehmen (partnerbehandlung) weil weihnachten 1997 war und er lieber alkohol trank. man darf das nicht kombinieren.also beendete ich die 3-jahres-beziehung.
ich lernte jemand kennen, wir machten 'ohne', und ohne das zu wollen, fing er von mir die chlamydien. na bumsti.
er hatte höllisch brennen und beschwerden beim wasserlassen. der vorpartner hatte garnichts gespürt. der war zwar 'wirt' dieser chlamydien, aber beschwerdenfrei.
ich hatte auch beschwerden im zuge der bakterienliste, aber über die red ich hier nicht. schon die AB-behandlung schafft beschwerden genug und sollte nicht mehrmals angewandt werden, wegen resistenzen.
aber jetzt überleg mal:
WILLST du sowas?
findest du das gut?
findest du das bunt unter den menschen?
wenn ich dir die konsequenzen, die auch ein mann spüren kann so auf den tisch lege, daemon?
ferromonte antwortete am 11. Mrz, 17:48:
die heißen
gardnerella, ohne jetzt pedantisch sein zu wollen ...wie man sieht ist das sehr individuell: die einen stören kondome, die anderen nicht, jede(r) empfindet das verschieden. deshalb ist das - abgesehen von dem schützenden faktoren vor infektionen - eine mag-ich und mag-ich-nicht-sache, denke ich. :-)
lg
fm
Susi antwortete am 11. Mrz, 17:51:
merci fm
dachte mir fast da ist was falsch geschriebenfinds toll dass du dich bei dieser frauensache auskennst.
übrigens gelten gardnerella in manchen kreisen sogar als zum normalen scheidenklima gehörig
DonDahlmann meinte am 11. Mrz, 17:42:
Naja, man kann die Hysterie in Sachen HIV auch übertreiben. Wartet man eben 12 Wochen, macht einen Test und gut ist.Deutlich häufiger sind die von Dir beschrieben Pilzbefälle. Nicht zu vergessen HepatitisC. Daran kann man leichter und schneller sterben, als an dem (zumindest in Westeuropa) nicht so weit verbreiteten HIVirus. Dazu kommen Syphillis und Tripper. Letzter ist harmlos, an der Syphillis stirbt auch heute noch.
Auf jeden Fall alles Gründe, wenigstens für die paar mal eine Kondom zu benutzen.
Susi antwortete am 11. Mrz, 17:47:
na wart ma halt 12 wochen
das ist aber russ. rouletteich hab im lauf meiner tests immer sehr eingehende gespräche mit den beratern gehabt, und die sehen das gar nicht so gern, wenn man im extremfall dann alle 3 monate dort antanzt weil man wieder ein risiko eingegangen ist
denn: wie fühlst du dich in den 3 monaten dazwischen
wie verhältst du dich in den 3 monaten, machst du da nur mit präso oder überträgst du wissentlich das risiko das du trägst
klar führt das im extremfall zu einer übertriebenen hysterie
und EINE fixe beziehung zu haben ist nun mal nicht jedem/jeder gegeben
was ich auch noch wichtig finde zu sagen, ist dass das mittesten laut aids-hilfe-berater nicht funktioniert: es gilt also nicht zu sagen: ich test mich und weiss dann automatisch dass der partner auch negativ ist
das muss nicht sein, weil nicht zwangsläufig bei jedem verkehr hlv übertragen wird. wenns so wär wär das alles ja noch schlimmer
und wenn ich dann bedenk dass all das vielleicht nur passiert ist wegen misslungenen experimenten an affen, oder so.
dann ist das schon wirklich dramatisch
nurejew, keith haring, f.mercury, michel foucault, usw usw
